2025年10月29日晚上8点18分，相声演员曹云金的自传《您好，请听我说》在直播间开始发售。
四千本带着曹云金自己签名的自传，差不多十分钟就全部卖完了，剩下一个半小时的直播时间里，又售出了两千多本带印章签名的版本。
不到两个小时里，曹云金的自传就卖出了六千到七千本。跟八月末郭德纲《相声演义》四个小时直播卖出八千多本的成绩一比，曹云金这个表现还是挺不错的。
曹云金在直播间里简要介绍了自己的自传内容，包括和郭德纲、王惠的私交、学相声的艰难岁月、清门和生日宴等争议事，以及与于谦、刘云天、何云伟、潘云侠等人的过去，确实有不少干货。直播进行时，就已经引发网友热议，第二天更是各种片段在网上广泛传播。
对于曹云金自传里的内容，网友们意见可真不一致，有人死活不信，有些则坚信不疑，还有不少人持半信半疑的态度。而且，引发关注的是，曹云金自传中的部分描述和德云社王俣钦的《钦口说：我眼中的德云社》有不少重合，难免让人产生怀疑。一方面是郭德纲昔日的徒弟，另一方面又是郭德纲的小舅子，这到底该相信谁呢？
个人自传在可靠性方面总有点悬，别说自己写的书，就算官方的正史，也难免有人提出异议，这其实挺正常的。我们要想的，是普通人到底该用什么办法去分辨各种版本的故事到底靠不靠谱。
一、是否有权威的消息来源？
在各种网络消息里，来自官方部门的公告、判决书啥的，毫无疑问是真实可靠的。跟其他来源比起来，网友最先相信的就是这类信息。
2006年，北京大兴区法院开庭审理并判决，认定郭德纲确实存在造谣杨志刚的事实。只是因为没有造成特别严重的后果，没有达到诽谤罪的标准。这份判决书一下子就确认了郭德纲造谣的事实，无论郭德纲的粉丝怎么辩解，都无法改变这个铁面的事实。
到了2024年10月的时候，人民网评账号发出声明，确认秦霄贤粉丝大量转发的那篇《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》其实是伪造的官网文章，随即公安也展开了立案调查。至于秦霄贤的粉丝，倒是挺明智的，直接就偃旗息鼓了。
其实，不管是在王俣钦的书里还是曹云金的自传中，基本上都没提到那些官方部门的事儿，粉丝们也就没法借助权威机构的信息来判断到底该相信谁。
二、有没有其他的佐证材料？
现如今的网络上，竟然还能遇到一种怪怪的逻辑，就是“用观点来证明观点”，还有就是“用本队二辩的观点去证明本队一辩的立场”。
郭德纲的支持者们在这方面挺厉害的，曾经炒作说“岳云鹏的话就能证明郭德纲的话”，还有“京剧名家贾怀胤夸郭德纲京剧”之类的例子。
虽然岳云鹏和贾怀胤在比郭德纲的位置上算是外人，但他们都是德云社的成员，和郭德纲之间有直接的利益联系，所以用他们的说法来支持的可信度基本可以打个折扣。
同样，何云伟、潘云侠以及刘云天都出现在曹云金的直播间为他的自传护航，虽然他们的言论也算是间接证据，但毕竟与曹云金有利益联系，网友们也可以选择不相信他们的说法。
比如像郭德纲这样的人，他在自传里都坦白过自己曾经拜过杨志刚，也承认曾伪造领导签字，侵占过国家财产，可还是有不少郭德纲的粉丝不愿意相信这些事。像这样的旁证，说起来的话，如果是出自本人亲口承认，或者通过官方渠道确认过的，可信度会相对高一些。
关于郭德纲拜师杨志刚这事儿，天津相声圈里不少人，包括杨志刚父子，都都证实曾经有过这个事。这样一来，这些旁证就为郭德纲自传的真实性增添了不少可信度，的确是曾经拜过杨志刚。
关于郭德纲曾经侵占国家财产的事，天津相声界的人士，包括杨志刚父子，都确认曾经发生过这回事。虽说具体金额上大家有点分歧，但这并不影响这事的真实性，可以说确实存在郭德纲曾经侵占国家财产的情况。
关于曹云金的自传以及王俣钦的书，网友们也能借助其他间接证据来判定其真实性，当然，最好是挑选那些没有直接利益牵扯的证据比较靠谱。
比如说那次“生日宴”上的事情，闫宗海曾经证明过曹云金说的是真的。作为当时在现场的人之一，又和曹云金没有直接的利益关系，他的描述相当可靠，可以算是对曹云金自传的一个间接佐证了。
当然啦，旁证这玩意儿得是真人站出来的，而且还得有人愿意出面，否则这旁证就完全没啥用。比方说，相声圈里也有那种反面案例，说明这个道理挺明显的。
郭德纲在接受采访的时候曾提到杨志刚不承认自己是徒弟，随口说了一句“也是也不是”，这话全都是他自己一个人在讲。至于范振钰这个当事人，从来没确认过这事，所以这句话的可信度其实挺打折扣的。
郭德纲在“戏服事件”里曾提到靳金来作为证明人，不过那时候靳金来早就去世二十多年了，这种“旁证”纯粹是没啥用嘛。
第三个问题：能不能彼此作个验证啊？
要是双方的说法都没有官方机构确认，也没有靠谱的旁证的话，其实网友们还可以用个办法，就是互相验证，把两边的话拿出来比较，比一下，找找共同的部分。这么一来，这类信息的可靠性就相对挺高的了。
曹云金在2016年写的六千字长文里提到，德云社欠了他两部影视剧的片酬。关于这事儿，不管是郭德纲的长文还是王俣钦的书，都没否认过，但二人都把欠片酬的责任归咎于德云社没赚到钱。这种说法，显得挺难令人信服的。
考虑到曹云金、王俣钦和德云社之间的关系，如果在曹云金的自传和王俣钦的书里出现了相同的内容，那基本上可以说这些信息挺靠谱的。
第四点，自己觉得怎么着。
在网上这么多争议比较大的事情，原因其实也挺 simple 的，就是因为网络上大多数情况下还是靠个人的主观看法来判定是非。网友们常常凭自己喜欢不喜欢、个人看法来定对错，这样的做法看起来挺幼稚，也有点肤浅。
其实个人判断当然不是没用，只不过得有点标准作依据。像曹云金，他在2025年和新华社、新华网这些大牌媒体合作，还曾登上过权威机构举办的中国网络文明大会演讲台。再看看岳云鹏的前经纪人王俣钦……和他们比起来，你觉得谁写的书靠谱点呢？
说白了最安全的线上配资平台，要么是不管曹云金的自传，要么是王俣钦的书，或者还，包括一些网络上的争议事件，网友们在看这些东西的真实性时，咱们得记住个原则，那就是“看事不看人”。
元鼎证券_元鼎证券登录入口_配资平台官网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
相关评论
大盘指数行情走势
热点资讯